最近大部分企业都陆续复工了，不过深圳一栋写字楼的部分企业复工不久却遇到了麻烦。深圳市创客驿站运营管理有限公司（下简称“创客驿站”）向南都报料——称其所在的写字楼遭到业主的“突然出击”，直接上门向租户发布单方面解除租赁协议的通知，并将其公司办公场所上锁，限制工作人员进出。

这到底怎么回事呢？

我们一起来看看

创客驿站：被单方面解除合约，近80家租户收到“退租令”

突如其来的疫情让许多中小微企业受到很大的影响，创客驿站作为政源二房东，于2月10号前收到了部分减免租金申请书，并向业主源政科技提交。

据创客驿站相关工作人员表示，2月28日，源政科技相关负责人主动约谈其公司相关负责人，就本次受疫情影响的租户情况进行减免事宜的讨论。

然而，还在商讨期间却发生了一件令其公司猝不及防的事情，3月3日开始，近80家租户陆续收到来自业主的《关于源政创业大厦A栋7-9楼租赁协议业已解除的告知书》，被告知7天内要与创客驿站解除租赁合同、结清债券债务、退还租赁物业等手续。

“我们当时处在沟通期间，而且也按业主方提出的要求在撰写减免的方案，也在向银行申请贷款。”

该工作人员表示，当天早上10时许，部分租户来到其公司办公室反映情况，其公司全体人员才得知此事，其公司认为业主方的行为不近人情。其表示已咨询公司法务，法务指出租户与业主并没有直接合约关系，业主擅自向租户单方面解约行为不合法。

另一位负责财务的工作人员表示：“业主方让我们公司全体失业了，在告知书中让租户解除合同后与他们续租，表面跟我们谈，背后拉拢租户。”

其告诉南都记者，业主方在3月6日给其公司发了一份《关于解除源政创业大厦A栋房屋租赁协议的补充通知》，并采取强制锁门，限制其公司工作人员进出，使其公司工作人员无法正常上班。

为了进一步解详情

随后南都记者采访了源政科技

源政科技：

因拖欠3个多月共570多万租金

依照合同规定对创客驿站没收房屋

源政科技相关负责人

也接受了南都记者的采访

负责物业管理方面的蔡先生表示

▽

之所以其公司要采用强制的措施收回房屋，是因为创客驿站拖欠了3个多月的租金共5720402.06元，其是依据租赁合同赋予的权利进行没收房屋的。

“我们向创客驿站发出通知书，要求他们在15天之内解除与次租户的合约关系，并清退租金，但他们拒不签收，而且执意不予理睬，所以在3月7号进行强制出场的行为。”蔡先生表示该行为是其公司合法的维权行为。

业主向创客驿站发出的补充通知，创客驿站拒绝签收。

对于次租户对疫情期间减免的诉求，蔡先生则表示——

其公司与次租户不存在直接的合约关系，次租户的诉求应该与创客驿站协商清楚，如协商不成应该拿起法律武器追究创客驿站的责任；但是有部分次租户受到创客驿站的影响，把不愿减免的矛头指向业主是不合理不合法的；

在创客驿站提出疫情期间经营有困难时，其公司也在跟政府积极沟通，确认是否有相关补贴支持减免，但期间即使没有减免也适当地延迟了交租金的时间。

蔡先生表示，创客驿站提出减免等诉求已有一年多的时间了，一直强调经营有困难需要扶持降租，而源政科技基于此也与创客驿站维持签约初的租金水平，延迟租金递增的时间，但此次创客驿站以疫情当借口向其公司施压，其公司不会就此放弃维权。

“在双方履约的基础上可以沟通的，但一方面创客驿站照常收次租户租金，另一方面拖欠业主租金还要谈减免，有损我司的利益”。

蔡先生表示在上门告知次租户单方面解除协议时，了解到部分租户已经按时交租，也有部分租户在筹集资金，但创客驿站没有向其公司按时依法缴纳，在违约的情况下其公司也只能采取强制措施，而创客驿站如果觉得自己的利益受损，可以寻求法律帮助起诉其公司。

对于此次一二房东的纠纷

租户们有什么看法呢？

租户：

不影响正常工作就行

希望他们尽快处理好

租户蔡先生表示自己是一名创业者，从事装修行业，受到疫情的影响近期没有订单，资金链断裂，也没有办法按时交租，便在2月下旬口头询问了创客驿站是否有减免的政策，得到的回复是：“有的话会通知。”

租户蔡先生得知创客驿站在二月底复工后，便与业主争取免减，但其于3月6日从大厦物业管理处得知业主解除了与创客驿站的租赁协议，要求租户在一定时间内办理好退租事宜，“通知的第二天就有人把我的办公场地锁了，没办法正常办公”。

而租户吴先生则表示，自己的公司在正常营业。

“我也申请了减免，但是没有协商好，我还是按照（租赁）合同规定，向租赁方（创客驿站）交付了租金及管理费”。

吴先生告诉南都记者，他所知道的租户基本上都是按照合同规定来缴纳款项的，他与其他租户一样，不希望创客驿站与业主的纠纷影响到自己的公司营业，“我们不在乎跟谁签，只要不影响正常工作就行，希望他们（指二房东与业主）尽快处理好”。

疫情期间

是否可以要求房东减免房租呢？

南都记者就此事咨询了律师

律师：

如果疫情仅导致客流量减少

法律支持免租的可能性不大

对此，广东伟然律师事务所律师张宗保表示——

疫情期间，租金是否能够减免，在各方对疫情事件所造成影响的法律性质存在争议的情况下，擅自解除合同有可能会产生违约责任，租户与房东首先可以自行协商，如果协商不成，则需要提请法院进行判决。

就本次报料情况而言，张宗保认为，如果疫情并未导致无法营业，而仅仅导致客流量减少的，则法律支持免租的可能性不大，但是租户可以与二房东协商减租，如果协商不成，则需依约履行交租义务。

而对于二房东与业主的法律关系来说，一方面，二房东与业主签订的是10年的长租合同，疫情并不影响整个合同的完全履行，另一方面，本事件中，疫情影响的时间主要是从2月开始，但二房东拖欠了12月、1月、2月的租金。

此种情况下，律师认为二房东将租金向业主的交付并不受不可抗力的影响，二房东若以不可抗力为由，主张延迟或免除向业主交租，难以得到法律的支持。

根据我国《合同法》第一百零七条，违约责任属于无过错责任。

对于业主是否有上锁、限制人员进入房屋等权利，张宗保表示——

根据二房东与业主之间的合同权利义务及违约责任，要看二房东与业主签约时，合同如何规定二房东违约情形下业主的权利，二房东认为自身权益受损的，亦可根据与业主的合同进行解决；

对于租户来说，无论二房东与业主间存在何种争议或进行何种协商，只要最终结果导致租户的合同权益受到影响的，租户均将享有向二房东追究合同责任的权利。